锦州战役堪称一场惊心动魄的战斗，东野部队以迅雷不及掩耳之势攻占了锦州这座坚固的城池。在东野围攻锦州的过程中财盈策略，国军并没有闲着，东、西两个兵团曾多次试图解围，但其中廖耀湘指挥的西进兵团采取了一种令人意外的策略——选择先攻占彰武，而不是直接赶往锦州。
一、为何先打彰武？
1948年10月1日，东野已经完成了对锦州的全面包围。为了营救锦州，蒋介石亲自来到沈阳，命令所有师以上军官必须“发挥主观能动性”，也就是要求他们不再被动等待，而是主动采取行动，因为锦州的失守意味着整个东北的危局，必须全力以赴。
在蒋介石的命令下，廖耀湘被任命为辽西兵团（即西进兵团）的司令官，指挥新3军、新6军、新1军及其他数十万部队，准备向锦州进发。然而，廖耀湘并没有立刻响应，而是选择了与锦州背道而驰的方向——彰武。
展开剩余71%彰武位于新民以北，是东野后勤补给的重要中转站，存有大量的物资。廖耀湘的战略意图非常清晰：攻占彰武，切断东野的补给线，迫使东野因缺乏物资而不得不撤退。这种“釜底抽薪”的策略，旨在通过断后勤供应来削弱敌人，给锦州的守军赢得宝贵的时间。
廖耀湘认为，战斗不仅是前线的肉搏，后勤同样关键。只要占领彰武，他就能既封锁东野的补给，又给锦州的守军提供反击的机会。更重要的是，廖耀湘自信只要东野无法迅速从锦州进军，他就能反过来发起攻势财盈策略，扭转整个战局。
二、廖耀湘的战略构思
廖耀湘的这个计划并非毫无根据。从东野的整体态势来看，东野的兵力虽然强大，但攻击锦州的过程中，补给线的延长和兵力的消耗无疑会成为他们的负担。而锦州的防守工事坚固，守军人数较多，东野短时间内无法攻克。因此，廖耀湘认为，如果自己能先切断东野的补给线，东野的攻势很可能因此受阻。
廖耀湘的构想是，如果自己成功占领彰武，能够迫使东野撤回调整。而锦州守军也会因为补给恢复而能够坚持更久，最终国军就能迎来解围的机会。甚至，他还希望通过这样一举，打击东野的主力，夺回东北的主动权，最终进军沈阳，击败敌军，彻底扭转局势。
三、战略的失误
虽然廖耀湘的计划看似周密，但也存在致命的疏漏。他低估了东野的进攻速度和锦州守军的承受能力。1948年10月11日，廖耀湘成功占领了彰武，并炸毁了当地的铁桥，切断了东野的补给线。初时，他得意洋洋，认为自己已达到了战略目标。然而，他未曾预见到的是，锦州的守军并未像他预想的那样能持久抵抗。
东野的攻势远比廖耀湘所设想的猛烈和迅速。虽然廖耀湘的西进兵团一度对东野形成了压制，但锦州战役的外围战斗却迅速展开，东野从10月8日开始攻势加剧，而锦州的防线仅仅在短短31小时内就被攻克。
在锦州失守后，廖耀湘的战略彻底破产。原本希望通过切断敌军补给、利用锦州守军的坚守来转移战局，结果却因为时间上的拖延和敌军的高效进攻，导致他未能及时赶到。而当他终于准备东进时，锦州已经丢失，国军的夹击计划也随之落空。
四、结局与教训
锦州的失守让廖耀湘的“釜底抽薪”计划完全落空，东野的主力得以继续进攻。而此时，廖耀湘的兵团反而成了东野的目标，东野迅速对西进兵团展开围歼。在接下来的战斗中，尽管廖耀湘拼尽全力左右突围，但终究未能突破敌军的围堵，最终被东野逐渐压制，陷入困境。
这场战役的失败财盈策略，给廖耀湘带来了沉重的教训：战争决胜的关键不仅仅是策略上的高明，还要考虑时机与局势的变化。廖耀湘的战略虽然从长远看有其合理性，但在敌人的强大攻势面前，最终未能及时响应局势变化，导致了计划的全面失败。
发布于：天津市诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
