许多签过合同的朋友都知道中国星配资，甲方总喜欢加上一句“最终解释权归本公司所有”，这无疑是为将来反悔留了一手。你能想象一个国家之间的边界条约也能像商业合同一样，被甲方随时修改吗？
从1689年的《尼布楚条约》到1919年的加拉罕宣言，中俄的边界协议仿佛从未得到真正的尊重，签了之后也未必能守得住。
1689年9月7日，中俄在尼布楚（现在的俄罗斯涅尔琴斯克）签署了《尼布楚条约》。表面上看，这份条约是两国友好协商的结果，但实际上它是沙俄在清朝军事压力下被迫签订的协议。
展开剩余80%要理解这份条约的背景，得从17世纪中期开始。那时，沙俄在扩展西伯利亚时，逐步向东推进，最终在黑龙江流域建立了多个军事和贸易据点。1646年，沙俄的殖民者首次进入黑龙江流域，并在雅克萨地区（即现在黑河附近）设立了据点，掠夺当地少数民族的资源。
几十年后，沙俄在黑龙江上游和中游一带活动频繁，甚至在1683年派军队在雅克萨建立了城堡，企图长期占据。面对这种威胁，康熙皇帝在平定三藩之乱后，加强了东北边防。1685年和1686年，清军两次围攻雅克萨，采用围困和断水源的战术，迫使俄军陷入困境。到了1687年，雅克萨城内的俄军人数从最初的826人锐减至仅剩66人，沙俄终于不得不请求谈判。
于是，1689年，清廷派遣索额图作为全权代表，与俄方代表戈洛文展开谈判。尽管俄方提出了以黑龙江、牛满河、雅克萨等地作为边界，但都被清方拒绝。最终，双方同意以额尔古纳河、格尔必齐河、外兴安岭至海的山脉为边界，并且沙俄被迫拆除雅克萨城堡，撤回侵略军。
从表面上看，《尼布楚条约》让清政府重新掌控了黑龙江流域，暂时遏制了沙俄的扩张。但问题在于，条约并没有解决所有争议，尤其是外兴安岭以北的大量土地，中国在谈判时并没有完全争取回来，这为沙俄后来继续扩张埋下了伏笔。
即便《尼布楚条约》划定了边界，沙俄并没有放弃南下的野心。条约中提到的一些地带，如乌第河地区，并未明确归属，而是列入了“未定界”区域。所谓“未定界”就是双方暂时搁置争议，等以后进一步勘察。然而，沙俄并没有就此停手，反而在这些争议区域继续活动，派遣探险队、商队和军队，逐步蚕食这片土地。
到了1728年，沙俄与清朝再次签订《恰克图条约》，确立了中俄中部边界。然而，沙俄早在这之前已经占领了大量中国领土，特别是在贝加尔湖以南的区域，并建立了伊尔库茨克城。换句话说，在条约签署之前，沙俄已经通过军事占领实现了事实控制，并通过条约合法化了这一结果。
沙俄的策略是先占领，再通过条约“固定”占领成果，最后利用“未定界”继续扩张。这一策略在后来的《瑷珲条约》和《北京条约》中再次上演，导致中国的北方领土一步步被沙俄吞噬。
《尼布楚条约》签署后，黑龙江流域虽然恢复了短暂的和平，但沙俄并未停止扩张。到了19世纪中期，清朝内忧外患，沙俄再次发动大规模侵略。1858年，沙俄通过《瑷珲条约》强行占领了黑龙江以北60万平方公里的土地。1860年，《北京条约》又让沙俄进一步获得了乌苏里江以东60万平方公里的中国领土。
在《北京条约》谈判过程中，沙俄利用《尼布楚条约》中“未定界”地区的漏洞，宣称乌苏里江以东本来就不属于中国，要求清政府放弃该地区。而在黑龙江流域，沙俄以“维护边境稳定”为名，强行设立了多个军事据点，彻底改变了该地区的局势。
沙俄在西北的策略更为隐蔽。根据《恰克图条约》，中俄在蒙古的边界已经划定，但沙俄利用“缓冲区”概念，逐步向南推进。到了19世纪中期，沙俄已实际控制了外蒙古的唐努乌梁海地区，并在当地设立了行政机构。
1881年，清朝签订《伊犁条约》，不得不交出外西北44万平方公里的土地，其中包括现在哈萨克斯坦的一部分。沙俄在谈判时声称，清朝未能有效治理这些地区，因此“必须”接管，以维护秩序。这种“先制造混乱，再趁乱占领”的策略，与沙俄在黑龙江流域的做法如出一辙。
1919年，苏俄外交官加拉罕发表宣言，宣布苏俄政府将“无条件归还沙俄时期侵占的中国领土”。这一表态曾让中国民众为之一振，认为失地很快就能收复。但几年后，加拉罕宣言被大幅修改，苏联最终并未履行承诺。
1924年，苏联支持外蒙古独立，完全背弃了加拉罕宣言中关于归还外蒙古的承诺。与此同时，苏联在远东地区加强了军事存在，主权问题再次被搁置。
从沙俄的《尼布楚条约》到苏联的加拉罕宣言，中俄边界的协议一直充满变数。从1689年到1924年中国星配资，每一次谈判、每一份条约，几乎都成了沙俄或苏联进一步扩张的工具。那么，边境条约的“最终解释权”究竟归谁所有？这无疑是中国历史中最值得深思的问题之一。
发布于：天津市诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
